15. Oktober 2013 - 15:14

3. Oktober 2013 - 9:16

27. September 2013 - 14:34

24. September 2013 - 9:45

21. September 2013 - 8:30

19. September 2013 - 13:24

13. September 2013 - 10:34

15. August 2013 - 12:01

31. Juli 2013 - 14:50

30. Juli 2013 - 14:02

26. Juli 2013 - 9:14

27. Juni 2013 - 12:01

21. Juni 2013 - 21:37

19. Juni 2013 - 11:40

12. Juni 2013 - 16:11

10. Juni 2013 - 9:27

21. Mai 2013 - 15:39

16. Mai 2013 - 10:30

15. Mai 2013 - 10:12

10. Mai 2013 - 11:33

4. Mai 2013 - 12:29

29. April 2013 - 11:28

25. März 2013 - 9:10

23. März 2013 - 21:40

22. März 2013 - 18:34

21. März 2013 - 13:01

20. März 2013 - 13:46

15. März 2013 - 14:00


Bundesverfassungsgericht nimmt Klage gegen Leistungsschutzrecht nicht an   Am 24. November 2016 - 10:44 Uhr von Tom Hirche

Seit dem 1. August 2013 gilt das Leistungsschutzrecht für Presseverleger in Deutschland. Exakt ein Jahr darauf hatte Yahoo Verfassungsbeschwerde gegen das Gesetz beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe eingelegt. Gestern hat das Gericht einen Beschluss vom 10. Oktober veröffentlicht, wonach die Beschwerde nicht zur Entscheidung angenommen wird. Trotzdem hat der Beschluss auch sein Gutes. Weiter

Weitere Infos zu dieser News

Berliner Landesregierung gegen Leistungsschutzrecht   Am 18. November 2016 - 14:46 Uhr von Tom Hirche

Unter dem Titel "Berlin gemeinsam gestalten. Solidarisch. Nachhaltig. Weltoffen." haben die Berliner Landesverbände von SPD, Die Linken und Bündnis 90/Die Grünen für die Legislaturperiode 2016-2012 eine Koalititonsvereinbarung getroffen. Darin findet auch das Leistungsschutzrecht für Presseverleger eine Erwähnung. Weiter

Weitere Infos zu dieser News

Und sie evaluiert doch!   Am 28. Oktober 2016 - 5:30 Uhr von Tom Hirche

Aus einer Kleinen Anfrage der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen geht hervor, dass die Bundesregierung, genauer das Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz, das deutsche Leistungsschutzrecht für Presseverleger inzwischen evaluiert. Weiter

IGEL nimmt Stellung zum LSR-Entwurf der EU-Kommission   Am 25. Oktober 2016 - 17:11 Uhr von Till Kreutzer

Am 20.09.2016 hat das Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz (BMJV) relevante Akteure aufgefordert, Stellungnahme zum (unter anderem) Entwurf der Kommission für die DSM-Richtlinie abzugeben. Die Frist läuft am 28.10. ab. Wir haben heute unsere Eingabe abgeschickt. Sie lautet wie folgt (siehe auch das PDF):


Europaabgeordnete warnen vor Leistungsschutzrecht   Am 25. Oktober 2016 - 13:51 Uhr von Tom Hirche

Mehrere Abgeordnete des EU-Parlaments setzen sich dafür ein, dass auch in Zukunft Informationen frei geteilt werden können. Im Rahmen der Initiative "Save the Link" warnen sie in einer Videobotschaft ausdrücklich vor den Gefahren, die ein europäisches Leistungsschutzrecht für Presseverleger mit sich bringen würde. Weiter

Conservative and innovative press are deeply divided   Am 25. Oktober 2016 - 12:10 Uhr von Tom Hirche

The ancillary copyright for press publishers is more and more often covered by German media recently. However, the choice of words differs tremendously: While conservative media worship the Holy Günther as their patron saint, the innovators identify the major risks deriving from his proposal and discuss them.

Three weeks ago, EU Commissioner for Digital Economy and Society Günther Oettinger gave a speech at the annual meeting of the Federation of German Newspaper Publishers (BDZV). There, he thanked the print editors for their positive feedback moments before he reminded them of their online editors who “have been quite negative.” In an unprecedented move, Oettinger called on the publishing houses to basically put them to silence. If not, they will “miss out on a time window for their economic and cultural-democratic future.” Therefore he ordered them to “spread out!”

Good intentions > arguments

And so they did. Last week for example, Carsten Knop sang Oettinger’s praise in the well-known Frankfurter Allgemeine Zeitung (F.A.Z.). Apparently, the author wants us all to drive to Brussels and hug the Commissioner really, really tight. We all should give him credit because “at least wants to make a statement.” Yes, Oettinger holds opinions “that are not necessarily compatible with what the great community dealing with (media) internet policy thinks”, but at least he would show good will.

Are we not allowed to question his plans? For instance, why in Europa’s name does he not listen to this community of media or legal experts? Why does he not even begin to rethink his position although more and more facts are brought up against it? Why does he favor one group of publishers over the other one? It seems like at this point arguments are not supposed to be a part of the discussion anymore.

Presumptions > arguments

In another issue of F.A.Z., Adrian Lobe tried to discredit basically all institutes, associations and think tanks that research on questions regarding the digital world as lobbyists of US-American IT companies. They would have their fingers in every pie. Lobe senses the great conspiracy nobody else knows anything about. Unfortunately, he cannot provide the smallest evidence but only assumptions, vague suggestions and the statement of a professor for German philology. The article’s goal obviously is to deny all researchers their credibility as soon as they take up a position slightly favouring the IT sector.

What is concerning is that the author seems to be truly surprised by the fact that not shoe shops invest in internet research but IT companies who – as a matter of fact and for many reasons – come from the US. Luckily, the Bertelsmann SE & Co. KGaA, one of the world’s largest media companies, has not yet come up with the idea of creating its own foundation (suggestion for a name: Bertelsmann Foundation) to provide institutes, associations and think tanks with money for, let’s say, research on questions regarding the digital world. Oh wait…

Misinformation > arguments

But F.A.Z. is not the only media outlet that relies on speculation to create support for Oettinger’s proposal instead of arguments. The German newspaper Handelsblatt recently titled: “Berlin [i.e. the federal government] advocates European ancillary copyright”. When did this happen you might asked. Well, the author not only fails to back this statement in any way but also qualifies it in – ironically – the text’s snippet by then adding “seemingly”.

Still, the headline has already been tweeted and reused several times. At this point it is of almost no interest anymore that the German government actually only supports the idea of discussing fundamental questions like this at European level. No more and no less. When German Minister of Justice Heiko Maas (SPD) said something similar a few weeks ago, the paper outright concluded he would see the ancillary copyright of press publishers as the appropriate mean to counter Google’s market power and to protect the publisher’s interests. That’s how it works.

Maybe one should note that F.A.Z. and Handelsblatt lobby for their own purposes. Both are major supporters of the proposed European ancillary copyright for press publishers. Although, the high-quality journalism obviously sees no need to mention this tiny little fact, let alone the substantial critique of Oettinger’s proposal and the threat it poses to freedom of information.

Arguments can only be found online

Fortunately, this is and has been done by the many, many online editors out there. When Oettinger invited several journalists to Brussels to explain his proposal to them and to answer their questions, German news websites like Spiegel Online, or Zeit Online reported. However, in conservative media this round of talks was uncovered. They also remained silent when the editor in chief of Zeit Online, a news website that has over 50 million visits per month, explicitly spoke out against the ancillary copyright for press publishers, or when the editor in chief of, the online news portal of F.A.Z., published their number of visits to demonstrate the importance of search engines and other services. Remember that those are only the most recent examples.

Conservative and innovative press are divided by a deep ditch: While one side relies on feel-good rhetoric and speculations, the others side actually delivers journalistic work and different arguments to enable the people to conceive a sophisticated opinion.


Ein tiefer Graben in der Presselandschaft   Am 20. Oktober 2016 - 14:46 Uhr von Tom Hirche

In letzter Zeit wird immer häufiger über das Leistungsschutzrecht für Presseverleger berichtet. Dabei ist ein deutlicher Unterschied in der Stoßrichtung zu erkennen: Während die konservativen Medien dem Heiligen Günther, ihrem Schutzpatron, huldigen, erkennen die Innovatoren die großen Gefahren seines Gesetzvorschlags. Weiter

Achtung, Achtung! Oettinger ist nicht parteiisch!   Am 20. Oktober 2016 - 10:03 Uhr von Tom Hirche

Er gibt nicht auf. EU-Digitalkommissar Günther Oettinger hat sich 20 Journalisten nach Brüssel eingeladen, um ihnen seine Pläne für ein modernes Urheberrecht zu präsentieren. Einer der Schwerpunkte war dabei (s)ein europäisches Leistungsschutzrecht für Presseverleger. Hier glänzte er wieder mit Aussagen, die einen nur fassungslos zurücklassen. Einen Mitschnitt seiner Aussagen in Text und Ton stellt das ZAPP-Medienmagazin des NDR bereit. Weiter

Junge Union fordert Abschaffung des Leistungsschutzrechts   Am 17. Oktober 2016 - 2:23 Uhr von Tom Hirche

In Paderborn veranstaltete die Junge Union, Jugendorganisation der CDU, am vergangenen Wochenende ihren jährlich stattfindenden Deutschlandtag. Vergleichbar mit dem Parteitag der Mutterpartei wurde über zahlreiche Anträge entschieden. Einer davon: "Antrag Nr. 146 – Kein Leistungsschutzrecht für Deutschland und Europa". Weiter

Canadian publishers demand link tax   Am 14. Oktober 2016 - 17:30 Uhr von Tom Hirche

Akteure: Schlagworte: Lizenz: 

Canada is infected. It took some time but now it is there. The very persistent thought that already overran Germany and Spain and is currently trying to subdue the European Union. Its name: Ancillary copyright for press publishers – or just the link tax.

The Standing Committee on Canadian Heritage of the national parliament is contemplating the future of media. One of the hottest topics right now is a reform of copyright which especially the newspaper industry sees as the solution to all their problems. And again it is the news aggregators that "steal" the publisher's hard work without giving anything in exchange. Or as Peter Kvarnstrom of the Glacier Media Group put it:

"Our creators and publishers pay to create content that many news aggregators, including the CBC, republish, copy, broadcast, and sell advertising without compensating the creator or the copyright holder. This must be addressed."

No, it clearly must not. Like everywhere else, the articles created by journalists are protected by copyright rules. In this case for 50 years. It is already against the law to republish, copy or broadcast someone's article. No new rights needed. The aggregators pay their compensation in the form of users who come to the publisher's site to read the full article. An ancillary copyright for them is the completely wrong mean to get the publishing industry back on track.

Fortunately, one of Canada's foremost copyright experts, Professor Michael Geist, was there to tell the parliamentarians how bad of an idea it is. Later, he blogged

"Attempts to limit linking – whether by regulation or the imposition of fees – would undermine critical freedoms. Moreover, creating a link tax would likely mean that sites and search engines stop linking to news content. Such an approach would hurt smaller news organizations, independent bloggers, and others who are dependent on links to find their audiences."

Let's hope the the foolish thought will not take hold of yet another politicians mind...

Debate in the Press Club Brussels: A tale about the lies of the publisher associations and the ignorance of the EU commission   Am 11. Oktober 2016 - 16:16 Uhr von Till Kreutzer

Yesterday, I was invited to speak at a public debate in the Press Club in Brussels. Main topic was the Commission’s proposal on the ancillary copyright. What I heard was a bunch of lies and a good measure of ignorance. Weiter

Verlage, zeigt her eure Klicks   Am 7. Oktober 2016 - 14:11 Uhr von Tom Hirche

Günther Oettinger zeigte sich vor wenigen Tagen auf Twitter sehr überrascht, als Mario Sixtus und viele, viele andere erklärten, wie das Internet eigentlich funktioniert. Er konnte es nicht fassen, dass tatsächlich jemand auf den Link zu einem Snippet klickt, um den ganzen Artikel zu lesen. Woher soll er es auch wissen, wenn er nur auf die Verlage hört, die schon seit vielen Jahren für ein eigenes Leistungsschutzrecht lobbyieren. Unter dem Hashtag #trafficleaks haben jetzt mehrere Webseiten ihre Zahlen auf den Tisch gelegt. Weiter

Our new brochure is finally here!   Am 6. Oktober 2016 - 3:59 Uhr von Tom Hirche

After countless hours of work our new brochure "Ancillary Copyright for press publishers – Background and key issues" has arrived! It is easy to read and answers all relevant questions regarding an Ancillary Copyright for press publishers (AC). You can download it here for free. Weiter

Übergabe kritischer Stimmen gegen das Leistungsschutzrecht in Brüssel   Am 4. Oktober 2016 - 18:01 Uhr von Till Kreutzer

Am Donnerstag den 29.09.2016 war ich in Brüssel um Abgeordneten des europäischen Parlaments eure kritischen Stimmen zum LSR zu überreichen. Es ging darum, durch einen symbolischen Akt zu zeigen, wie viele Internet-Nutzerinnen und -nutzer sich im Rahmen der Konsultation gegen ein europäisches Leistungsschutzrecht für Presseverleger ausgesprochen haben. Weiter

Burda zieht sich aus VG Media zurück   Am 30. September 2016 - 12:59 Uhr von Tom Hirche

Akteure: Schlagworte: Lizenz: 

Wie berichtet, macht der Burda-Verlag bei der VG Media eine Pause. Die Wahrnehmungsverträge würden zunächst ausgesetzt. Grund sei, dass sich das Leistungsschutzrecht für Presseverleger nicht durchsetzen lasse. Weiter

Weitere Infos zu dieser News

"Das ist jetzt ein Witz oder??"   Am 30. September 2016 - 10:30 Uhr von Tom Hirche

Es ist immer erfreulich, wenn sich ein Politiker der öffentlichen Diskussion stellt. Gestern Abend hat EU-Digitalkommissar Günther Oettinger auf Twitter versucht, sein geplantes Leistungsschutzrecht für Presseverleger zu verteidigen. Was er da jedoch von sich gab, lässt einen nur noch verzweifeln.


Oettinger: Put your online editors to silence!   Am 28. September 2016 - 18:27 Uhr von Tom Hirche

EU-Commissioner Günther Oettinger gave a speech last Monday at the annual meeting of the Federation of German Newspaper Publishers (BDZV). There he explicitly called on the publishing houses to create more buzz in favor of his proposed ancillary copyright for press publishers/neighbouring right/link tax meaning he wants them to shush down their online magazines. Weiter

Niggemeier: Propaganda statt Journalismus   Am 28. September 2016 - 16:53 Uhr von Tom Hirche

EU-Digitalkommissar Günther Oettinger hat auf dem Jahreskongress des Bundesverbands Deutscher Presseverleger die Anwesenden dazu aufgefordert, gegen die Kritik ihrer Online-Redaktionen am Leistungsschutzrecht für Presseverleger vorzugehen. Der Medienkritiker und Journalist Stefan Niggemeier findet das bestürzend, wenn kritische Journalisten auf Linie gebracht werden sollen. Weiter

Oettinger: Bringt die Online-Redaktionen zum Schweigen!   Am 28. September 2016 - 7:43 Uhr von Tom Hirche

EU-Digitalkommissar Günther Oettinger trat am vergangenen Montag als Redner auf dem Jahreskongress des Bundesverbands Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) auf. Dort hat er die Verlagshäuser ausdrücklich aufgefordert, mehr Stimmung für das geplante europ. Leistungsschutzrecht für Presseverleger zu machen. Weiter

Towards a better copyright   Am 21. September 2016 - 8:28 Uhr von Tom Hirche

Two weeks ago, Communia together with EDRi held the event "Copyright reform – unlocking copyright for users?" in the European Parliament. It was hosted by MEPs Comodini Cachia (EPP) and Carlos Zorrinho (S&D). Several represantatives of digital rights' organizations, publishers, creative industries, collecting societies and artists took part and discussed the future of copyright. Film maker Sebastiaan ter Burg asked some of the experts from civil society organizations for their view on the current copyright reform and later created this nice short video to show their answers: Weiter

Weitere Infos zu dieser News

Lügen > Argumente   Am 20. September 2016 - 16:16 Uhr von Tom Hirche

Die EU-Kommission hat vor wenigen Tagen ihren Entwurf einer neuen Urheberrechtsrichtlinie veröffentlicht. Darin enthalten ist unter anderem ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger. Die „Lügen fürs Leistungsschutzrecht“ haben jetzt also wieder Hochsaison, wie Hans-Peter Siebenhaar im Handelsblatt veranschaulicht. Weiter

"Das kann zum jetzigen Zeitpunkt keiner sagen."   Am 15. September 2016 - 6:58 Uhr von Tom Hirche

Unter dieser Überschrift steht der gestern vorgestellte Entwurf eines europäischen Leistungsschutzrechts für Presseverleger (LSR), denn die Rechtsunsicherheit ist gigantisch. Das macht Dr. Till Kreutzer in einem Interview mit Thierry Chervel vom Perlentaucher noch einmal deutlich. Weiter

More and more champagne for the rightsholders!   Am 14. September 2016 - 20:40 Uhr von Tom Hirche

"Implementation of the old copyright industries' wishlist, with little that addresses online users' needs"   Am 14. September 2016 - 19:17 Uhr von Tom Hirche

Today, the EU Commission has published its plans on introducing an ancillary copyright for basically any press publisher lasting a little over 20 years. Glyn Moody wrote an article published by ArsTechnika UK criticizing the draft. Weiter

Schwarzer Mittwoch für das Internet   Am 14. September 2016 - 15:18 Uhr von Tom Hirche

Heute hat EU-Digitalkommissar Günther Oettinger den Entwurf einer neuen Urheberrechtsrichtlinie offiziell vorgestellt. Dieser geht in seiner Wortwahl im Vergleich zur vor wenigen geleakten Vorabfassung sogar noch deutlich weiter - zur Freude der Rechteinhaber und zum großen Leid aller anderen. Weiter

ECJ litigation proves that publishers are lying about „not wanting to tax hyperlinks“   Am 8. September 2016 - 14:22 Uhr von Till Kreutzer

Today the European Court of Justice (ECJ) decided that linking to a work that has been uploaded illegally on the Internet might infringe copyright. The case was pushed by, inter alia, a publisher whose association EPC claims that the European request for a neighbouring right does not concern hyperlinking at all.

Presseschau zu EU-Plänen   Am 8. September 2016 - 4:53 Uhr von Tom Hirche

Über die Pläne der Europäischen Kommission, ein Leistungsschutzrecht für Verleger in Europa einzuführen, wurde in den letzten Tagen vielerorts berichtet. Wir haben hier für einen besseren Überblick verschiedene Beiträge zum Thema ausgewählt und verlinkt. Weiter

New Supporter!   Am 7. September 2016 - 12:20 Uhr von Tom Hirche

Akteure: Schlagworte: Lizenz: 

We are pleased to announce Allied for Startups as our newest supporter! The worldwide network of advocacy organizations focuses on improving the policy environment for startups to grow digital entrepreneurship and digital economy at large. They are the voice of startups. That is why, besides many other things, they have opened an office in Brussels last year with Lenard Koschwitz as the new director for European Affairs. As an ancillary copyright for press publishers is a great threat to startups, we could not be happier to have Allied for Startups by our side.

Neuer Unterstützer!   Am 6. September 2016 - 16:09 Uhr von Tom Hirche

Akteure: Schlagworte: Lizenz: 

Wir freuens uns, Allied for Startups als neuen Unterstützer unserer Initiative begrüßen zu dürfen. Als Sprachrohr der Startup-Branche setzt sich der globale Dachverband für verbesserte Bedingungen zur Förderung von Startups ein. Dazu hat man unter anderem letzteres Jahr ein eigenes Büro in Brüssel gegründet. Wir freuens uns sehr auf die kommende Zusammenarbeit!

Easy come, easy go: How the new copyright directive will take away what the Court has just given to the creators   Am 1. September 2016 - 19:10 Uhr von Till Kreutzer

Akteure: Schlagworte: Lizenz: 

Yesterday we informed you about most of the downsides – there are not really upsides – of the leaked draft for a new EU copyright directive. There is particularly one more thing to be added: The #creatorgate clause. Weiter