Verwandte Beiträge
- Leistungsschutzrecht - Endlich mit Online-Inhalten Geld verdienen
- Welchen Preis hat ein Text?
- Leistungsschutzrecht: Nicht nur Google soll zahlen
- Industrie, Einzelhandel und Gewerbe streiten mit Verlegern über Leistungsschutzrecht
- Berlin stützt Onlinestrategie der Verlage
- Alles falsch [VDZ-Replik zum Leistungsschutzrecht]
- Die Lobbyisten der Unfreiheit
Unwillige Zahler im Kostenlosnetz
Die FTD berichtet über gegensätzliche Positionen der Wirtschafts- und Verlegerverbände bei der Frage, ob ein neues Leistungsschutzrecht für Presseverleger (Presse-LSR) eingeführt werden solle oder nicht. Die Verleger wollten damit ihre Zukunft in der digitalen Welt sichern, indem ein Presse-LSR helfe, die „unentgeltliche und illegale” Nutzung von Presse-Inhalten durch Dienste wie Google-News zu unterbinden. Es sei eine Art Online-GEMA geplant, obwohl Unternehmen bereits heute für firmeninterne Presse-Spiegel Vergütungen zahlten.
Das Vorhaben eines Presse-LSR sei erfolgreich im Koalitionsvertrag der schwarz-gelben Bundesregierung verankert worden, nun aber stemmten sich die Wirtschaftsverbände des BDI dagegen. Diese würden immense zusätzliche Kosten auf alle deutschen Unternehmen zukommen sehen – entweder für die Nutzung oder die interne Ausfilterung und Sperrung ansonsten frei zugänglicher Presse-Inhalte im Netz. Das zuständige Bundesjustizministerium stecke mitten in der eigenen Meinungsbildung, die Verleger würden sich jedoch optimistisch geben, das ein Presse-LSR kommen werde.
Links
Text freigegeben unter Creative Commons BY 3.0 de.Diese Lizenz gilt nicht für externe Inhalte, auf die Bezug genommen wird.
