Verwandte Beiträge
- Das nebulöse Leistungsschutzrecht im Unterausschuss Neue Medien
- Ist das Leistungsschutzrecht nackt?
- Wir brauchen kein Leistungsschutzrecht für Presseverlage
- Leistungsschutzrecht – was hat das mit Social Media zu tun?
- SPD lehnt Entwurf für Leistungsschutzrecht ab
- Zwölf Thesen für ein faires und zeitgemäßes Urheberrecht
- Berliner Landesregierung gegen Leistungsschutzrecht
Vom Verleger zum Verlüger – Lobbyismus als Desinformationskampagne
Beim Forum Netzpolitik der SPD Köln hat sich Michael Frenzel die von Verlagsvertretern für ein Leistungsschutzrecht angeführten „gewerblichen Kopisten” angesehen, die zuletzt die Verlegerverbände BDZV und VDZ in einem Papier aufgezählt hatten: Aggregatoren, Download-Plattformen, Unternehmen und Verticals.
Keiner der aufgeführten Fälle spreche für ein Leistungsschutzrecht, da die Anwendungsfälle entweder gar nicht vom LSR betroffen wären, den Verlagen nutzen, bereits durchs Urheberrecht geschützt sind, als elektronische Pressespiegel schon lizensiert wurden oder von den Verlagen selbst unterhalten werden. Frenzel: „Es bleibt die Frage, warum unser Staat ausgerechnet den so dreist lügenden Verlegern die Zukunft des Qualitätsjournalismus anvertraut?”
Links
Text freigegeben unter Creative Commons BY 3.0 de.Diese Lizenz gilt nicht für externe Inhalte, auf die Bezug genommen wird.
