Verwandte Beiträge
- Ist das Leistungsschutzrecht nackt?
- Tabea Rößner: „Sprache kann man nicht in dieser Form limitieren”
- Kleine Anfrage - unklare Antworten
- Vom Verleger zum Verlüger – Lobbyismus als Desinformationskampagne
- Leistungsschutzrecht – was hat das mit Social Media zu tun?
- Rede von Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger auf dem 24. Medienforum NRW
- Fragestunde der 183. Sitzung des Deutschen Bundestages, Max Stadler/Brigitte Zypries
Am 28. März 2012 - 18:08 Uhr von David Pachali
Text freigegeben unter Creative Commons BY 3.0 de.
Diese Lizenz gilt nicht für externe Inhalte, auf die Bezug genommen wird.
Das nebulöse Leistungsschutzrecht im Unterausschuss Neue Medien
Publikationsdatum 28.03.2012 ~
Art des Materials: Akteure: Schlagworte: Soziales System: Lizenz:
Tabea Rößner berichtet ebenfalls von der heutigen nichtöffentlichen Sitzung des Unterausschusses Neue Medien zum Leistungsschutzrecht. Sie sieht mehr Fragen offen als beantwortet.
Offen bleibe unter anderem, ab wann Blogger als gewerblich gelten würden und wie die zu „schützende” Leistung abgegrenzt werden soll. Die FDP scheint jedenfalls das Modell einer Verwertungsgesellschaft abzulehnen und einen Unterlassungsanspruchs der Verlage zu befürworten. Fazit:
Die Koalition erscheint diffus, ob sie das Leistungsschutzrecht nun will, wenn ja, in welcher Form – oder doch nicht. Seit über zwei Jahren führen wir nun eine Gespensterdebatte über ein Leistungsschutzrecht, ohne genau zu wissen, was eigentlich geregelt werden soll.
Links
Text freigegeben unter Creative Commons BY 3.0 de.Diese Lizenz gilt nicht für externe Inhalte, auf die Bezug genommen wird.
