Verwandte Beiträge
- Thomas-Frank Dapp: Geschäftsmodelle an den Wandel anpassen, nicht umgekehrt
- „Leistungsschutzrecht wird nichts bewirken” – Drei Fragen an Kevin Lorenz
- Ein Kartell nutzt seine Macht: Wie die Verlage für das Leistungsschutzrecht kämpfen
- Gregor Kuntze-Kaufhold: Ein Leistungsschutzrecht dient nicht dem Journalismus
- Das Leistungsschutzrecht für Presseerzeugnisse ist überflüssig und schließt keine Schutzlücken
- Deutsche Zeitungen stehen kaum noch online
- Offener Brief an Bundeskanzlerin Merkel: Warum beleidigen Sie Menschen, die ein Grundrecht wahrnehmen?
Thierry Chervel: „Das Medium verliert an Profil”
Bei Vocer ist ein Interview von Ulrike Langer mit Perlentaucher-Mitgründer Thierry Chervel erschienen, das sich vor allem um fehlende journalistische Innovation in Deutschland dreht und auch die Diskussion um ein Leistungsschutzrecht streift. Das Presse-LSR würde letzten Endes zu einer Privatisierung von Information führen, was der Idee einer freien Öffentlichkeit widerspricht, so Chervel.
Eine vergleichbare Dynamik, in der die Verlage Aggregation als Bedrohung wahrnehmen, zeigt sich für ihn schon jetzt an den Klagen von FAZ und Süddeutschem Verlag gegen den Perlentaucher:
Wir verweisen auf deren Arbeit, tun also etwas, was in ihrem Interesse liegt. Wir stellen im "Perlentaucher" eine Art Brückenschlag zwischen der neuen und der alten Öffentlichkeit dar. Und das ist meiner Meinung nach genau das, was diese Medien brauchen. Die Leser, die wir ihnen bringen, sind die Leser, die sie haben wollen (…)
Links
Unterstützer
Perlentaucher
Text freigegeben unter Creative Commons BY 3.0 de.Diese Lizenz gilt nicht für externe Inhalte, auf die Bezug genommen wird.
