Verwandte Beiträge

In einem Beitrag in der Zeit spricht sich Dieter Schweer, Mitglied der BDI-Hauptgeschäftsführung, gegen ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger (Presse-LSR) aus. Er sieht im wesentlichen drei negative Auswirkungen eines Presse-LSR: zusätzliche Belastungen für die Wirtschaft, eine Beschädigung des Wettbewerbs für journalistische Angebote und Kollisionen zwischen Urheber- und Leistungsschutzrecht.

Den zusätzlichen Kosten durch ein Presse-LSR könnten sich die betroffenen Unternehmen, Einrichtungen und Behörden nur durch ein Verbot der Nutzung von Websites und entsprechenden Sperren entziehen – was jedoch zusätzlichen Verwaltungsaufwand und Rechtsunsicherheit schaffe. Zudem entziehe ein Presse-LSR den Unternehmen Geld für Bezahlinhalte und subventioniere – entgegen einem Trend zu Bezahlinhalten – frei zugängliche Angebote. Eine Erlaubnispflicht für die Nutzung von Überschriften oder Textteilen verhindere innovative Angebote im Netz.

Auch die Qualität journalistischer Angebote werde durch ein Presse-LSR nicht gefördert: „Eine Ausschüttung des Gebührentopfs nach dem Gießkannenprinzip fördert Masse statt Klasse”, schreibt Schweer. Darüber hinaus werde ein Presse-LSR beim Vorgehen gegen Rechtsverletzungen im Netz wegen der Überschneidungen zum Urheberrecht der Journalisten nicht  dienlich sein. Hier sei es hilfreicher, die Prozessführungsrechte der Verleger zu stärken.

Links

Text freigegeben unter Creative Commons BY 3.0 de.
Diese Lizenz gilt nicht für externe Inhalte, auf die Bezug genommen wird.