Verwandte Beiträge
- Leistungsschutzrecht für Presseverleger [Bundesverband deutscher Pressesprecher an Bundesjustizministerium, 27.1.2011]
- Alles falsch [VDZ-Replik zum Leistungsschutzrecht]
- Offener Brief an Google
- Das Leistungsschutzrecht für Presseerzeugnisse ist überflüssig und schließt keine Schutzlücken
- Umstrittener Schnipselschutz: Das geplante Leistungsschutzrecht wird konkret
- Gesetzentwurf für ein Leistungsschutzrecht für Verlage: Rechtsunsicherheit für freie Journalisten
- LSR: Der Alptraum aus dem Justizministerium
Am 14. Februar 2011 - 8:38 Uhr von Redaktion
BdP – Warum engagiert sich der BdP gegen die Leistungsschutzrechte?
Publikationsdatum 13.02.2011 ~
Art des Materials: Akteure: Schlagworte: Soziales System:
In einem Beitrag auf der Website PR-Journal legt Uwe Dolderer, Präsident des Bundesverbandes deutscher Pressesprecher, noch einmal dar, warum der BdP ein Leistungsschutzrecht ablehnt (vgl. das Schreiben an Sabine Leutheusser-Schnarrenberger):
- die Pressestellen zahlten neben den Abonnementkosten bereits heute jährliche Lizenzabgaben an die Pressemonitoring GmbH
- signifikate Mehreinnahmen seien nicht zu erwarten, da die betroffenen Unternehmen und Organisation die Mittel an anderer Stelle (Abonnements, Pressearbeit) einsparen müssten
- Unternehmen und Behörden müssten ihre Internetnutzung künftig einschränken
- ein Presse-LSR sei alles in allem weder sachlich noch wirtschaftlich begründet
Den Verlegern sei es unbenommen, „ihre Angebote individuell und gemäß den Regeln der freien Marktwirtschaft zu einem Paid-Content-Angebot umzubauen.”
Links
